你好Susan,

上周末，五个连珠国家的棋手在芬兰会面，包括RIF中央委员会一半的成员。我们讨论了大家关于规则的看法。

 我很希望知道RIF China对开局规则的观点，尤其是我们现在即将对开局规则确定下来的时候。我可以把我们在芬兰讨论的一些想法告诉你们。首先，没有人喜欢Yamaguchi规则，因为这个开局存在的一些缺陷。

——对第二个棋手不公平，因为第一个棋手决定了整盘棋的思路（开局的选择和第五手的数量），第一个棋手可以有充足的家庭分析。

——可下的变化并不多，所以也很难有机会发挥自己的创造力。

——第八个制定规则标准（避免和棋，如瑞星开局）在此存在很大问题。实际上，Yamaguchi规则在这一点上与现在的RIF规则没有什么改进。

——而且，我们不喜欢52种开局的建议（开局的数目太大），因为棋手对那些开局不太了解，而且超出现在传统连珠开局以外。

因此，所有的欧洲国家都在考虑A组（Jonsson开局的类型）和C组（Tarannikov的开局类型）

想法是：瑞典明确表示喜欢A组的开局。爱沙尼亚和芬兰更喜欢C组的开局，但是为了能达成一致意见，爱沙尼亚和芬兰也同意A组的开局。原因是：我们知道，日本人大概决不会同意C组的开局，但是对A组开局还算认可。如果我们选择C组开局，日本可能永远不会同意。这对连珠的未来没有好处。

因此，为了平衡一下有创新的C组（中国台北的Finite，俄罗斯的Tarannikov，可能还有些别人）和比较保守的B组（变化最小），A组规则可能最容易达成一致，这样才有机会让所有连珠国家——支持有创新的和坚持传统的国家团结起来。所以，尽管这里的人都比较喜欢C组开局（主要是规则4，控制太远的落子），如果中国和日本都同意A组开局的话，欧洲也准备考虑A组的开局选择。

RIF China的意见关系重大。因为中国有位比较有经验的领导人（那威），他可以说出大多数中国支持者的意见。

如果RIF China支持A，我想我们就可以将A组规则作为”初步协定”由大家讨论。

如果RIF China支持B，规则委员会将陷入困境，很难去团结所有国家（欧洲只喜欢A和C，不喜欢B）<BR>如果RIF China支持C，我们就需要考虑，如何说服日本同意。因为C组开局与现行的开局有太大的差别。还有什么别的办法吗？

如果RIF China不发表意见或保持中立，也可以，但是心理感觉不好，因为中国拥有世界最多的棋手（比其它国家所有的棋手加起来总和都多），他们希望听到中国的明确观点。

 所以，综上所述，我的观点是RIF China的观点可能成为这一讨论的至关重要的意见。至少，我们可以给RIF China在进一步的讨论中留有很重要的发言权。因此，我们希望尽快听到你们的观点。

 请代向那威问候。如果他有时间，我们希望在2006年四月/五月国际团体赛时能见到他。Susan，我们也希望在塔林见到你。欢迎！
安度