只有优化才能发展
弈客五子棋 有AI杯 五子棋娱乐赛，将 五次交换 推到线上，300人的比赛短时间无法全面分析统计，再加上比赛允许 AI 助阵，即使全面分析也与 人人 之战统计结果有距。一次比赛，百余盘棋局对一个新的开局模式不足以 盖棺定论 。但任何事物都是在实践摸索中优化发展的，如果只限于 最之理想 那是自毁前程。
下面我们一起品味一下，这次比赛冠军刘然（梧桐）的棋局与感悟。
一、先看棋局
卡塔狗 对白6选点及局面的判断
卡塔狗 对白6选点及局面的判断
卡塔狗 对白6选点及局面的判断
卡塔狗 对白6选点及局面的判断
卡塔狗 对白6选点及局面的判断
01
卡塔狗 对白6选点及局面的判断
从上面 卡塔狗 对白6选点及局面的判断，前五手放开局面基本平衡，保守则反之。
二、看感悟
弈客第1届 有AI杯 五手连换赛浅谈
梧桐
五一报名参加了 有AI杯 五子棋娱乐赛，侥幸拿了冠军，9场8胜1平0负。毕竟借助了外力，所以战绩即使再辉煌也没啥值得炫耀的，但三天比赛下来，好歹还是对五手连换规则有些浅薄的认知，分享一下个人看法，与君共勉。
进入正题之前，先给大家讲个故事。
从前，有两兄弟因家产分配不公而对簿公堂。老爷子去世突然，走之前没有留下遗嘱，所以家里的财产由哥哥分配。弟弟觉得哥哥那份更多，哥哥却觉得弟弟的更多。难题摆在了官府老爷台前，俗话说清官难断家务事，但这位大人却极富智慧，他说： 这好办，既然弟弟觉得哥哥那份更多，哥哥觉得弟弟的更多，那你们二人交换一下被分配的财产不就行了吗？ 于是，问题迎刃而解。启示就是：如果一个人有分配权，那另一个人就要就选择权（交换权），这样才能确保公平。分配权和交换权的分立可以实现最简单而有效的制衡。
书回正题，正是出于黑白（先后手）制衡和公平的考虑，五子棋也引入了 交换 。假先方拥有开局的部署的决定权，另一方就拥有交换权。把交换权发挥到极致的，可能非五手连换规则莫属了。以下，我将从承继性、有效性、必要性几个不同的角度谈谈五手连换规则。
首先，关于五手连换规则的承继性。五手连换规则理论上可以覆盖一手交换、RIF规则、山口规则和索索夫等规则下的各种开局，换言之，这些传统、经典或现行职业五子棋规则下的各种开局都是五手连换规则开局的真子集。所以，五手连换规则对传统或现行规则是有承继性的，并在此基础之上进一步解放。
其次，关于五手连换规则的有效性。这里的有效性也可理解为开局的公平与平衡，理论上也是没问题的。布局人（假先方）要力图平衡，否则对方可以交换。五手连换规则可以确保开局阶段的平衡，起码是对局双方都认可的平衡。
最后，关于五手连换规则的必要性。前五手，每手都可交换有必要吗，我要打个大大的问号。规则的制定初心就是为了平衡黑白，众所周知，如果不加任何限制，先手优势巨大。在此基础上，要力求简洁，避免不必要的冗杂。这里，我先表明个人观点：前三手双方正常行棋即可，没必要设置交换权，第四手、第五手设置交换权足矣。
以下是我的论证过程：1、第一手交换是必要的吗？我认为没必要。行棋双方如果在第一手就追求平衡，直接用一手交换规则即可，退一步讲，开局的规则不正是为了平衡吗，既然第一手已经建立了平衡，后面还要再进行四次交换岂不是既冗杂又不必要？而且该规则制定的目的之一就是为了解放开局。所以单看第一手，走必胜、必败、平衡，都无差别，同理，前三手其实都无交换之必要。2、只第5手有交换权可否？可行，但开局会受局限，无法解放 弱4 ，无法解放传统黑必败开局（如有禁情况下的流星、游星等）。因为假如黑3走必败，白4走必胜，也就意味着黑5走任何点都是必败，此时白方必胜，肯定选择不交换。3、第四手、第五手设置交换权目前来看是足够的，前三手形成的开局无论是必胜、平衡、必败，都会在之后两手的交换中取得新的平衡。
讲完了对五手连换规则的粗浅认知和规则改进建议后，我再简单说说这次比赛吧。棋谱就不粘贴了，弈客里都能看到。这次比赛总体还是挺激烈的，300人报名，即使刨除弃权的，也有100多人参赛。想拿冠军就要打好每一局，9局比赛即使输1场，也与冠军无缘。这次比赛，后手方因掌握选择权而有巨大优势，前四手无论假先方如何走，后手方直接无脑交换就行，把第五手找平衡的压力交给假先方，只需五手走完后用软件判断胜率，再选择是否交换即可，同时也节省了自己的时间，这个策略也是大部分参赛者深有感触的，虽然看起来有点耍无赖，却在规则允许范围内，无可指摘。但这个策略也仅限于AI赛好使，线下实战在没有软件辅助的情况下，判断前五手局面的平衡性是很难的，而且布局完全交由对方，有心算无心的之下，后手方很容易陷于被动，完全就是找死的行为。
今天5月5日，立夏，而且恰逢第三个国际五子棋日。在此，祝五子棋越来越好，祝每个棋友平安、喜乐。
2022.5.5于北京
综上 五次交换 大有优化空间。
