我认为对于比赛结果双方基本可以接受，整个赛事的运作过程也不错，尤其是首次采用网络直播，获得广大棋友欢迎，也是国内五子棋赛事中的创新。赛事举办的成功和这些成绩的取得离不开两地组织的大力支持和协作，也离不开组委会全体成员、两地赛事期间工作人员和参赛棋手的努力。在此，代表组委会向大家表示感谢。

      同时我还有二点想法和大家分享。一是在本次比赛的前两局中，开局方全都采取了考验的方式布局，下的是考试棋，都是在考验对方是否熟悉或掌握了某个变化，都是寄希望于对方在对复杂变化的处理上出现错误，产生攻击失误并由此而取得胜利，也就是想利用对方的失误取胜。所以采用的都不是主动的取胜方式。这样的布局基本都是把棋局的主动权先交给了对方。

      第一局，事先我们都认为，北京先锋的实力要稍稍强于上海，所以对方最可能采用的取胜方法就是下平衡的局面（反正不怕和棋），然后凭借计算强的优势，在中盘寻找取胜方法，这是不给对手任何可乘之机的下法，也是以长克短的下法。结果没有想到的是，北京先锋在比赛中却主动放弃了自己的优势，采用了把对手和自己都拖到悬崖的边上的战法。个人以为这种战略是弱手遇见强手的战略，北京先锋犯的是战略错误。

      第二局，上海先锋首先在布局战略上有问题。“松月”局给对手留下必胜点，并希望对方不熟悉这种唯一的胜法而得利。我认为“松月”局的必胜下法，即使对方不熟悉，或许是没有办法战胜你，但是作为高手，完全有安全的变招权利，即便黑11按老定式下，要导入黑稍优的局面还是有机会的。因此，开局就送对方优势是没有必要的。其次，上海先锋第2个问题在于，除了必胜的防御，黑变招的走法却不去熟悉，因此才导致了速败。我认为本局上海先锋开局应该下最平衡和最稳妥的定式。中盘阶段则应努力控制，以求平的心态来等待对方的心理失衡，并让对方先行险棋。

      二是在本次比赛的前两局中，也反映出了一些棋手在重压之下，心理调节能力不强，有一种怕战的心理，并希望能够投机取巧，不费力就战胜对方的思想。

      最后，我期盼双方选手在今后的比赛中能够调整心态，以最佳状态下出名局。 

      此外，组委会是否可以发个召集令，请大家都来为下一场的棋手献计献策？