在全国赛上第一次被推上仲裁，就遇上了全国赛以来第一次申诉。事件的处理结果没什么可说的，但事后冷静的想一想，这件事有值得商榷的地方：

    1、未完成比赛的棋手离开比赛区域是否应其对手提出申诉？对于违例，我想应分两种，其一是在不影响当事以外的棋手的事件，比如说，悔棋、蹭子……，这类当事对手不提出裁判可以不纠，也就是说裁判对其违例不举不记，以不打断比赛为主。其二是在比赛中通讯工具出声、比赛没有结束走出比赛区域……这类事件裁判可以立即判违例记录在案，在实际中手机响裁判可以不经对手申诉就判当事违例，那未完成比赛离开比赛区域这种事件不是当事对手提出申诉的范围，这事很容易解释，当事对手如何知晓赛场外发生之事，其他人又如何通告他呢，棋手在比赛区域内赛场外办私事，不能交流的。

    2、我个人认为竞技场上比赛结果不能轻易改变，签字认负不应改变，两次违例判不得分应属追加处罚。那就是说周陈事件应双方都不得分。

    3、陈没人阻拦的走出比赛区域，这说明我们组织工作上有误，棋手在比赛高度紧张之时，有可能忽视了相关规定，回房间处理不能在公共场合的私事也不是没有可能。当然陈周事件后，亡羊补牢设立了比赛区域极限卡。

    这次比赛后我希望相关负责人士应认真总结，完善裁判工作，愿一个月后的智运会上不要出现陈周、裁判员擅自描改棋手的棋局记录、提醒棋手拍表之类的事件。

转载请注明出处。