从“三国五子棋”谈起_那V连珠网→五子棋相关一网打尽

　　前些日子朋友把我拉进一个“三国五子棋群”，老了不得不承认，学习了一下“规则”还是没太懂，只知大概就是：三人在一张盘上下同一盘五子棋。雾里看花的感觉：无论几人连五子，只要“连”，就得“兄弟相依，短兵相接”。但从他们的棋局上看三国的他们，在棋具、APP形式上下了工夫，但在“连”的技艺上比重不大，更欠缺数据统计分析，有些确实是想当然。有人会说：两人连五还没弄明白呢搞什么三人！然而“三国五子棋”一人连得防两人连，显然比双人五子难度加大，这个创意完善后是个不错的竞技智力项目。你是五子高手你想到这个创意了吗？数学界有许多猜想，不是大多都是后人证明的吗？因此那些斥五子棋水平不高有什么资格谈“规则”的人们太自以为是了，大力推广“连换开局模式”的人们，他们确实五子水平不高，但他们高瞻远瞩看到了“连换开局模式”的可持续性。也正是因为他们水平不高，对五子棋有更高的想往，才“光脚的不怕穿鞋”的敢于质疑禁锢，勇于推陈出新。
　　
　　“连换开局模式”本身就是根据著名六段棋手戴晓涵的理论提出的，他也是对五子棋指定开局、三手交换、五手两打开局模式的升华。刚刚在爱沙尼亚结束的第十六届世界五子棋锦标赛中举行了“Swap2”（有禁）的快棋赛，这种开局模式就是不受26种开局限制下的两次交换，他与“连换开局模式”异曲同工，但由于“连换开局模式”可行一子可行两不同色子，可交换次数多，因此单方更难把控开局，变化自然加大。“连换开局模式”“Swap2”必然带来了开局长考，但是如何判断局面？如何落子平衡局面？不是更显棋手对五子的认知吗？指定26种开局下局面相对容易把控，但AI更容易用定式地毯挤占人们计算的空间。就棋的发展来说，摸不着头脑的开局判断不是暂时的吗？由于五子连五为胜，显然随着子的增多局面判断建立连接容易度加大，因此开局决定结果长考难道不应该？我们五子棋人不应让“惯性”拖曳，为了五子棋可持续发展要高瞻远瞩！

转载请注明出处。