塔拉山口-10规则已正式纳入新版《中国五子棋竞赛规则》，然而10打的限制并未显著拓宽白4的选点空间，加之五次交换的操作繁琐，实际体验并未带来太多愉悦感。我始终认为，简捷、理性且限制较少的模式，才是五子棋开局的理想形态。
在刚结束的北京五王争夺赛中，“两连行”开局模式作为备选方案亮相，尤其在决赛直播中展现了极致的“两连行”开局。对此，争议也随之而来：有人认为局面不够美观，有人指出假后方负担过重，还有人提出研究量的剧增会导致双方对开局的认知失衡。
在此，我想谈谈对“两连行”的几点看法：
“两连行”脱胎于“连换”规则，核心意图是简化流程、直入主题。具体规则为：假黑先行落子黑1，假白随后连续落两个不同色子，对方可选择交换；轮行方再落两个不同色子，对方仍可交换，最终确定双方实际执黑执白。其中，黑1确定开局位置，白2与黑3搭建基础开局形状，白4与黑5进一步构造局面平衡。由于落子位置不受限制，通过不同颜色棋子构造平衡的方式，比单一颜色的形状组合更多样；且仅需两次交换、三个步骤即可完成开局——理念虽佳，却难免“理想丰满，现实骨感”。
一、“两连行”当前面临的现实挑战
1.天元开局的思维定式：长期以来，棋手习惯以天元为开局核心，虽看似简单的“离开天元”，实则需要一个适应过程才能真正融入实战。
2.现有开局体系的颠覆：26种“星-月”开局是当前局面平衡的基础，一旦脱离这一体系，整个开局理论几乎要推倒重来。
3.应对策略的迷茫：26种开局的范围明确，应对方案也相对固定；而“两连行”解放了开局选点，反而让棋手对如何应对感到毫无头绪。
4.研究深度决定主动权：棋类运动中，研究每深入一层，主动权就会相应提升一级，“两连行”的开放性更放大了这一特点。
5.平衡判断的难度升级：在有禁行棋，通过“两连行”构建局面平衡，比无禁的难度高出许多。
二、对争议的回应与展望
上述挑战固然客观存在，但回顾指定开局、三手交换、五手两打等规则初期，不也同样面临诸多质疑吗？如今有“卡塔狗”等准AI工具的辅助，棋手的适应周期必然会大幅缩短，新的开局系统理论也有望很快诞生。
至于“研究面加大导致双方不公平”的说法，其实是一种悖论——下棋若不研究，又何谈取胜？“研高一尺，胜高一丈”，哪一种棋类运动不是如此？这正是棋手追求自我突破的核心意义所在。
三、“两连行”开局的实战应对思路
现阶段，新的开局理论尚未完全建立，部分“智”者假黑方会主动放弃黑1的优势位置于角落，将构造开局的难题抛给对方，再以不变应万变。这种下法虽使棋局显得“难看”，却并未违反落子的无限制，确实会让假白方陷入被动——无论白2、黑3、白4、黑5如何构型，假黑方都能通过交换选择最有利的局面。
但假白方并非束手无策！需要明确的是，新开局理论的建立，离不开指定开局、三手交换、五手两打、五手N打、塔拉山口10等现有模式的理论引导。实际上，只要赛前借助准AI“蹓蹓狗”做好准备，就能找到破解之法。
例如（参看下面局图）：若假黑将黑1落于A1，假白便可“以其人之道还治其人之身”，将白2弃于A15，再把黑3还原至天元；若对方交换，便将白4、黑5构造成“流星”开局，完全不影响原“流星”开局中一打之后黑白双方的均等机会。如此一来，假白方可轻松掌控布局，无论对方是否交换，局面都在可控范围内。
这一方法适用于黑1落在四星矩形之外的所有情况；若黑1选点进入四星矩形内（包括星位），白2可直接斜指黑1，后续将“流星”改为“长星”即可。当然，若连“流星”“长星”等基础开局都不熟悉，那便另当别论了。
四、结语
我在比赛中采用“两连行”，初衷是为那些不擅长定式的参与者增加取胜概率，并非认为它是最好开局模式。但我坚信，只要持续摸索、不断创新，终将找到一套简捷、开放且可持续的五子棋最好开局模式。
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
