再说五子棋五次交换开局不适合大众
时间:2026-08-30 05:05 来源:本站 作者:YZY 点击:次
为保留棋感，我选用微信小程序“飞琪五子棋”进行人机对战，开启禁手规则，执白抽空下了两盘。这套程序没有交换、开局、五手打点，但对局体验尚可，不仅拿到不错的胜率，还能在对弈过程中挖掘出不少实战取胜习题。
开启禁手的“飞琪五子棋”，可以识别黑方三三、四四、长连禁手，但不判定黑方一线四四为禁手，同时机器本身不会主动化解禁手。人机的开局高度固化，直指花月、斜指寒星两类开局占比接近99%。且没有和棋选项。
（参考下图）累计821局全部执白，胜率达到93%。算是我的水平强于机器吧？能够佐证五子棋白方占优？难道脱离开局选择、交换规则、五手打点，仅依靠禁手就足以平衡黑白？答案是否定的。即便对局样本放大至8210000局，仅凭这一组数据，也不足以得出可靠结论。
五子棋的对局胜率，受多重因素共同影响：
1.棋手自身棋力水平
2.对局时的专注程度
3.执棋方颜色
4.黑方第一、三、五手落子位置
5.白方第二、四手落子位置
6.交换
7.交换的选择时机
8.五手打点的选择
9.行棋时间把控
10.棋手心态
若是网络对局，还要额外计入：
11.网络网速
12.电脑、手机设备运行状态
13.鼠标等输入设备操作
14.外部环境干扰
或许还存在其他影响因素，限于本拙，暂时不能尽数罗列。
有人直接拿某游戏平台的五子棋统计胜率，当作五次交换规则适配大众的论据。对照上面这些影响条件就不难看出，这类论证并不成立。想要证明五次交换适合大众，最有说服力的是大众赛事当中的实际对局的交换统计。五次交换，是大众五子棋竞技里实现黑白势力平衡的重要保障。这套模式设计的初衷，就是让参赛者依据前五手棋子形成的局面，研判后续发展优劣，再通过交换来选择自己想要执持的棋子颜色。
可普通爱好者，对前五手开局局面的研判能力又能到什么程度？
下面五张为KataGo给出的初级局面分析图，普通棋友又能从中领悟多少？而转化为自己的判断，实战中实施交换呢？
    
显而易见，这样的研判要求对普通爱好者门槛偏高，即便是具备一定水平的五子棋爱好者，想要完整做到也并不容易。当然普通爱好者未必会做如此周全的推演，分析判断也难免出现偏差。但只要具备局面分析的思路，拥有交换意识，这套五次交换模式的设置就不算失去意义。
五次交换说起来概念简单，实际落地执行的复杂度却远超想象。下方表格列出五次交换衍生出的32种可能性。单单看懂这张表格，就足以让不少有一定棋力的爱好者感到烧脑，普通大众棋友很容易望而生畏。
有人会提出，可以选择不执行交换。但交换本就是调控开局黑白平衡的核心手段，如果放弃交换，又该依靠什么维持对局平衡？开局阶段就已经先天失衡，这样的对局又何谈竞技公平？
也有人认为普通爱好者自有一套理解下的平衡逻辑，这点我表示认同，但前提是爱好者必须建立交换意识。
这就好比举办一场算术竞赛，让只会简单加法、没接触过乘法的一年级小学生，和四五年级学生同台比拼，这样的比赛本身就难言公平。
有人说五子棋开局五次交换使五子棋变化几何数增长。然而理想很丰满，1.棋的变化不能以格数作为基数演算。2.五子棋从第一子落下，双方就开始了连与防连的缠斗。不能象围棋那样脱先，也不能象象棋那样走闲。五子棋一招不慎满盘皆输。3.五子棋的攻防点大多是单向的，有的甚至是唯一的。4.尽管开局有5次交换，但弈者也不敢前几手天马行空，靠后两手平衡局面。5.棋的变化，符合棋理的才可入谱，无理自残的变化再多只能算胡来。因此五子棋棋盘15X15=225，225！只是个数学式而已
总而言之：单纯依靠平台胜率，无法证明五次交换的可行性；五次交换开局模式本身流程繁复，并不适配普通大众五子棋爱好者。
(责任编辑：伍源) |