……

第六章  五子棋防御论（上）

    防御对手的攻击，可分为消极性的防御以及积极性的防御.消极性的防御乃指敌我实力悬殊，仅足以自保的防御；积极性的防御乃指敌我形势相当，可以伺机攻击的防御。防守敌方的攻击，必须视战况决定，如何切断对方的攻击纲，改变对方的攻击位向，以及如何抢得攻击权，破坏攻击的要点，都是防御的重点。
    我提出五点作为防御理论的基础：一、防御的要领；二、防御论；三、防御的手法；四、防御的区域；五、防御判定。
    一、防御的要领
      防御时，须有全面防御的概念，不要死守一角，忽略全局。当对方攻击时，必须考虑其正面的以及负面的目的。观察对方的势力范围，分析攻击的会合线以及会合面，这些都是防御的技巧。至於防御的要领，我以四点个别讨论：㈠攻击线比
  例要接近；㈡化整为军；（三）以密棋防御；（四）方位选择。
    ㈠攻击线的比例要接近：一个好的攻击网，最少要有三条攻击线，防御者必须阻止对方具备有三条以上的攻击线会合，如果防御方与攻击方，在攻击线上的数目很接近，并且能藉以牵制持先者的攻击，这种防御成功机率较大，可能也有机会抢得攻击权。

    如1图，黑棋防守的要点为何?目前攻击线的比例为一比一，黑棋次一着手决定了攻击线比数的拉开。

    答案为2图▲以及3图▲两手棋最好，2图之攻击线为三，3图之攻击线为二，虽然两图之攻击线数不同，但防御白棋各有变化。其他如4图、5图、6图都是有力的构想，其势力范围不但多，而且密集。

如果你的着手是7图中▲的位置，便是错误的了。这些位置，恰足以败棋。

    例如8图中，黑棋边挡的方向为A点而 不是B点。如果白棋得到A点位置，与c点恰可形成一个攻击网，其势力范围扩大，所以A点是攻击线的会合点，不可错过。
    例如9图，白棋防御的正确位置为B点而不是A点，虽然白棋着A点可增加一条攻击线，但相对的黑棋得到B点，攻击线也增加了。

    ㈡化整为零：使对方的大攻击变成小攻击，使小攻击变成无效攻击，这种分散敌方攻击力的方法，叫做化整为零。如果本身细算能力不够，往往因为要分散敌力，相对自己的防御也分散了，如果防御过程中稍有失误，便可能完全瓦解。由于此种防御并不是一手、两手的问题，它是一个大规模的防御计划，所有防御的棋子，都必须贯彻分散敌力的目的，防御图形有如10图。
    战争从中心开始，防御者将攻击向引至四个方位，再将四个方位的兵力分散并且扭断，使攻击成为局部而无法联络。由于双方
相互分散，最后决战的区域便在外线。如果有些疏忽不慎，使对方在外线上会合，那么这一会合区，可能就是败棋之处。

    11图，就是一个分断失败的例子，由於攻击者联络上攻击线，原本分散的兵力，在外线上会合，形成一个势力范围，掌握了绝对的优势。
    化整为零的防御，可能会多达数十手，但其基本的目的还是：切断攻击面，在外线上决胜。
    ㈢以密棋防御：这是防御要领中，最重要的一点。从双方攻防的棋形，我的看法是「以密防疏易，以疏破疏难」。持先者若以空棋开局（疏棋布法），防守者，若以空棋防御，这是小太容易的。双方均有很多的空隙，持先者便从这些空隙中，先取得联络，而发动攻击。因此防守者在比对方落后一子的状况下，最好采取密棋防御。
    12图就是以疏防疏的例子。黑棋不论从攻击线，防御面、棋形……各方面而言，均已败定。

    13图（白先），由于黑棋采取密集防守，白棋虽占得先机，但也无法攻下。
    密棋可以防止疏棋的迅速攻击，同时密棋也可以纠缠对方的密棋，所以密棋防御可以说是防守上的最要重点。然而，有一点必须发了解，由于密棋的主要作用是防御，如果在防守上一旦有了疏漏，形成空档，那么这将是攻击者最好的机会；也很可能一泻千里，立刻攻克密棋。因此，使用密棋防御并不是只把棋子密集一堆就好，防守者必须判断正确的密集位置，也就是防守上的要点，此要点是否能构成双控制，或是分断攻击面，都是考虑的因素。
    （四）方位选择：防御方位除了前述要考虑攻击线、攻击面之外，选择正确的方位还须考虑此后敌我的形势发展。如14图中，黑棋有ABC三点可以选择。如果选择B，此后白棋再也没有手段；如果选择C，则此后白棋仍留有白B黑A，白A黑B的攻击选择，其势力范围仍存在AB两点。如果黑棋选择A位防守，这是很不好的，除非有特别的手段，否则不可选择A点，因为白棋仍具有很大的威力，见15图，白棋有四点的势力范围。

    如16图中，黑棋防御的方位有AB两点。许多人都习惯於A位阻塞，但仍须记住，黑棋的防御是有选择性的。我们可以从17图看出，黑棋如果防御A点，将来可于C点构成连三；如果防御B点，将来可于D点构成 连三，A点与B点孰优孰劣，得视盘上的棋形决定。因此，防御时方位的选择，与整体的作战计划有关，而不是习惯怎么防守就怎么防守。

    二、防御论 
五子棋的防御理论应用在实战之中，可以归纳为两个大纲领，一为对称论，二为密集论。
    对称论强调防御形态必须对称，密集论则强调防御位置必须密集。这两个理论的不同点是，对称论的应手是形的分散，各棋子均对称。密集论的应手是力的集中，各棋子聚於一堆。我们从18图、19图，可以看出它们之间的差异。

    18图中，各棋互相对称，势力无明显分野。19图中，黑棋密集下方，白棋疏散上方，势力分明。对称与密集，是防御的两大主流，它们虽有许多不同点，但目的均为防御敌方的攻击，伺机获得胜利。今分述如下：   
（一）对称论：攻击者发动攻击，是因为攻击线有了联络，可以构成一个攻击网。如果防守方采取对称防御，其攻击网势必会遭到一分为二的命运。这种现象与化整为零的手法很相似。

    20图21图22图，均为标准的对称阵，黑棋可以防守住白棋的攻击。白棋无法在初期的布局中占得上风，当然，黑棋也无法在初期的防守中取得反击，双方的胜率各为一半。

    对称的防御力量，主要在限制攻击者拓展其攻击面，使攻击者的联络被从中切断。20、21、22三图，最后发展的形式为23、24、25三图。如果对称形式中，没有扭断之形，那么，这个对称是失败的.例如26图。双方各占一方，虽然很对称，但由于不像前图中（指20、21、22图），双方的子相互跨越或扭断，因此，这一对称是无法防御白棋攻击的。

    其原因是，26图经发展后为27图及28图，这两个形态，黑棋均为败棋。27图是梅花阵，28图是双控阵，此二阵均属死阵，黑棋无解。（参考后面章节）

未完待续

转载请注明出处。