在对弈中，有时做一步VCT，比连续VCT杀，更简便。如图5-001001所示。
　　
　　16手后，17手黑可以VCT连续进攻取胜，也可以通过M7做多个活2，通过扩展取胜。通过VCT取胜的方法见图5-001002

　　
　　
图5-001001
　　
　　
图5-001002

　　
　　那么我们就需要想一想，有必要非得VCT取胜吗？当然，如果看清了有VCT，那么连杀绝对是无疑问的，可如果看的不清楚呢？
　　
　　有时候，对于某些局面，如果算不清楚杀，去冒然进攻是很危险的，一旦杀不死对方，则很大可能就失去取胜的可能性，因为进攻杀不掉相当于破坏了自己的一个优势区。就比如图5-001002，如果黑23手后还没有杀，那么黑立即陷入被动，其他大区域都被白方占领。
　　
　　在实际对战中，有很多VCT是比较难算清楚的，特别是通过连接多个区域的VCT。单个区域的VCT一般都比较容易算出。如图5-001003所示，

　　
　　
图5-001003

     图5-001003中，白12后，黑是可以VCT取胜的，但这个VCT也是不容易算出的。我们比较容易想到的点是L7往右扩展，脱离白方。

     同理，在图5-001001中，如果我们17手走在M7，自己做两个活2呢？其实，在自己的优势区落子越少，棋型越不易被破坏。另外，做更多的活2，相当于增加了区域中的动点，使此区域的灵活性增强。

    思考：比较图5-001004中三种杀法的思路。三个杀点在图中用已a标示。

  
                      图5-001004

    先看L10，这个做杀点控制了白的一个眠3，同时连接了上方和右侧区域。在算棋不是很清楚时选这个点可行。即使杀不掉，不至于特别被动。
再看N7，这个点直接VCT，其主要连接点是动点K10，但这个VCT不那么容易看出。走这个点需要更强的算力。
    最后看K6这个杀点。这个思路很清晰，主要根据动点I6和M8来连接的。
    在实战中，L10应该是第一感觉，经过细心分析，选择K6的可能性比较大。但N7的走法相信不会，这个N7有种破釜沉舟的感觉，万一杀不掉，白的左侧就会有反攻趋势。
    所以我们在实战中对于某一个局面，是该去直接进攻还是考虑做棋，望大家三思而后行。

转载请注明出处。