第一次下这个规则，要说多深的感触完全谈不上啊，我到最后一盘才搞明白规则。单说几盘棋的感觉，中盘过渡太快，几户都是开局+残局的模式，开局也全是拼计算力，很难出现中盘纠缠，虽然变化复杂了，但只说整盘棋的感觉，就好像早期无规则时的必胜一样，从开局直接进入残局，只不过因为开局选点的原因更复杂了，但是我觉得没有了中盘的纠缠，这个棋的内涵少了很多，对局也没有什么精彩可言。刚看了胡夕对彼得的那盘棋，感觉这个连换规则下不出这种中盘纠缠的对局。
整体感觉对局过程太快了，没有什么魅力了，从头到尾都是在计算，没有大局观，没有对棋的认识等等，只剩下对双方杀棋的计算，因为棋型比较散，大家都是从边路往中路抢，棋型一散就容易出杀，就看哪边先误算，即便连换也都是在计算杀，也许以后被研究的更深了，有了部分开局定式了可能才会逐步出现中盘局面，不过一种全新的定式体系想在几年内甚至几十年内发展起来，我不太看好，主要是现在的规则太多了，并不是所有棋手一起研究这个规则，一小部分棋手的研究很难推动定式的完善
我认为这个规则可以作为一种娱乐赛规则保留下来，但想推成主规则，任重道远还很难。
我觉得不如搞几次全国范围的娱乐赛，先把规则推到其他省份去，起码让他们都知道有这么个规则，多些棋手一起研究总比你一个人在北京推动要强。
张晖》
连换我觉得这规则对五子棋的发展很有好处，开放了空间，增加了变化，对棋手的能力要求更高！发展前景很好！！
崔维达》
连换规则增加了比赛的未知性，让更多脱谱选手有了机会。相比于背棋谱，大多数更愿意回归下棋的本真。
黄俊铭》
感觉规则好玩，但学起来费劲；优点好玩，平衡性高，可玩性高。
缺点：新手门槛高，玩的人少；个人反对五子棋第一步必须天元或者边角43；赞成边角有利用性的丢子；虽然喜欢，但可持续性表示不乐观，感觉上手不容易，玩家群体不易扩大。
李威星》
我感觉这个规则很新颖，但是也存在着很多的弊端。。比如边角丢子，这种方式就等于让对手为难，如果先手开具边线和天元各下一颗子。。等于下了一手。。这时候还有四手棋。。对方只能转换成平衡局。。疏星或者长星。只有这样剩下的两手棋。。才不至于中套路或者说把难题留给自己。这样四手棋下过之后。。等于用三手棋开了一个长星或者是输星。。双方皆可下。。但是这种开具就走想了之前的5手两打的各种定时中。。。很是无聊。。我个人比较厌烦复杂的定式。。我比较喜欢开放的局面。。现场分析。。现在分析一下两手过后的零一种局面。。如果两手之后对方不按照我刚才说的开等效的长星或者疏星。那么有两个选择。。下两手或者下一手。。如果下两手。。如果有一手废棋。。对方直接执黑必胜。。如果没有废棋。。就只能开长星或者疏星这种仅有的一打平衡的局。。如果第三手下一手棋。。那么对手可以让他继续下。。再下只能下两手了。。这时候如果想要给出一个平衡局也只能转化为疏星或者长星。。否则。。太难了。。这就是弊端。。
但是这个问题很好解决。。。所有的开局其实都跟第一手息息相关。。如果我们能在比赛的时候随机第一手的位置。。接着用连换规则。。我相信没有人能用所谓的套路快速致胜。。
五子棋。。从天元开始。。向外发散可以分为天元和七个圈儿
出去天元和边线还有6个圈，如果比赛的时候我能掷骰子，1到6对应不同的圈，这样连换规则就可以使用了。这样如果有人想靠现成的研究套路棋手，几乎是不可能的，保证了比赛的绝对公平性。
杨娜》
谢谢姚老师的谱，连换规则我还不太适应，不过我觉得在像之前地毯谱有点难度，对两个都熟悉规则的人，可能开局会有小陷阱，后面就是拼算了，相对公平些，规则使用时间长了有一些定式后，不知道会怎样。
郝天一》
感觉连换还是挺注重开局准备的吧，赛前我也跟别人讨论过，对规则没有一定细致的分析的话，感觉很难玩好，很容易就掉到别人的陷阱里去了。比如哪一手该单走，哪一手该连行，这个不仅仅是为了平衡的需要，还要保证对方不具有研究优势，感觉在开局阶段需要分析的东西还挺多的。边角丢子倒没什么特殊的看法，就是一种常规规则里不太常见的下法而已，习惯了也就好了。可持续发展性也不好说，规则变化量倒是足够多，不过这种规则是否能得到大多数人接受，以及是否足够解决五子棋规则现阶段具有的问题，可能还需要更多实践。
马宏洲》
我总共下连换不超过十局，谈不上有看法，更不敢妄自菲薄，说连换长久或者不长久。起初看到您的问题，我以为您就是群发，我这种不起眼的小人物只是您顺带一问而已，也没细细思量如何回答，后来接二连三的看到您发了那么多次，再次为像您这样，这一代老棋手为连珠的执着表示钦佩。能感觉到您是真心实意想为五子棋好。我简单谈谈我下这几局连换的想法，不当之处您包含。
听闻连换包含很多规则，甚至包含一切，通过简单的几局，到后面我发现下连换的确能够包容很多，这是他的优点，也是缺点。
就目前的规则而言，连换的确包罗万象，值得我们去研究，说是目前最好的规则不为过，但适不适合我们大力推广不好说。
如果我喜欢山口或者索索夫，那我学山口，如果我喜欢一手，我可以专注一手，但是连换规则，我必须得会所有规则，才可能上来不重研究。
连换看似开局很多，真正给假先方的选择不多，上次和刘华军一盘对弈，我发现，要避开研究，假先只能12连走。光走1可能直接中天元的研究。（1走天元，可以参考我和牛牛对局的棋评，1开在边交可参考我和刘华军的棋评。）说到棋评，您也许没看过，也许看到了，我写棋评向来都是有什么说什么，这里我给您道个歉，也许您没当回事，但是我作为晚辈，当时的确不应该和您大声说话，棋评中也就这事，我当时的想法做了简单阐述。申明：道歉只是因为您是长辈，但是不等于我认为那事我错了。
12连走，要避开26开局，只能跳，但是不能跳太远，远了，对方走三，假先方会很被动，这一个我和高聪对局我感受到了，然而因为最近忙加上懒，又加上生病中，棋评还没有写到。
12连走，走的近一点，能开的开局会增加出来多少个呢？
五子棋需要循序渐进的发展，不可能一口吃成胖子，我们每个人都会死，这是我们的结局。但是我们不能一出生，不学坐，不学爬，不学走，就直接学怎么去死。。。死是每个人的归宿，是最终结局，但最终的归宿并不是我们真正想要的。
您也在从事五子棋教学，您上课目录是怎样的我不知道，我教小孩是先下无禁，等他们发现或者抢着用黑棋时提出有禁手，等他们又抢时，提出三手交换，五手两打。后面会慢慢提出山口，索索夫。未来还可能会在索索夫后提出另外的规则。
规则一成不变，不一定是好事，一直变不正能体现出来我们的进步吗？
上次听您一语，为什么每次都是我们跟着别人走，为什么不是要世界跟着我们走，听的热血沸腾。但是，让别人心甘情愿跟着我们走，我们不应该先给他们一个甜枣，认可他们吗。就想五子棋是中国发明的，世界都得认可。我感觉我们想出新规则，一定是在索索夫之上，创新，或者在山口之上创新，而不是推反所有，让五子棋退回到空白重新来过。
以上纯属个人胡言乱语，对的您参考，不对，您包含。。。
殷立成》
连换规则，开局的准备性很大，不存在简单意义上的边角布子，都是有目的性的，由于开局量太大，在高手的中盘战中，黑白各方都可将布局中的优势，继续延续下去，目前不能体现中盘战斗，连换的持久性，看其开局的规范性，开局太多变，估计“”来下吧，哈哈
未定待续
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
