看到ORC论坛上提议的规则里Yamaguchi类（为了方便及直观后面还是称其为“五手多打”类吧）最多。Ando大概也偏向于支持这类别的规则。在此先随便讨论下。
Rule 2 (by Yamaguchi)
1. 第一位棋手下前三手棋（RIF标准规则规定的26种开局之一），同时提议五手打点的数目；
2. 第二位棋手决定是交换还是保持执白；
3. 下第5手时，黑方必须提供第一位棋手在开局时所提议的数目的五手打点；
4. 白方从中选择一点，并下第6手棋；
5. 按RIF标准规则继续（黑棋有禁手）。
上面就是最有名的Yamaguchi规则。
假设一：
棋手甲执黑，棋手乙执白，棋手甲开出瑞星并指定五手打点为3打，那么棋手乙只要选择不交换并走最强的白四-I10，黑方也就是棋手甲打出最强的3个打点，因为瑞星最强白四的三打是白必胜，所以棋手甲指定五手为3打为必败！
假设二：
这次棋手甲开出瑞星并指定五手打点为1打，那么棋手乙只要交换，棋手甲走最强的白四，因为瑞星最强白四的五手1打是黑必胜，所以棋手甲还是必败！
根据上面例子发现假先方定打点数只能是对应“当前开局最强白四平衡的打点数”。对于例子里的瑞星开局，假先方只能定五手2打，多了少了都是假先方必败。其他25种开局类推。如此看来Yamaguchi规则对现行规则并没有太大的改进。
由此又有了改进的规则，也就是五手几打改在四手时白方指定。例如
Rule 13 (by Xiangdong Wang)
1. 由黑方放前三子（必须是26种标准开局之一）；
2. 白方可选择交换；
3. 第四手由白方放任意位置，然后白方指定五手N打；
4. 黑方可选择交换；
5. 第五手由黑方放N打；
6. 白方留下一个五手，并走第六手，之后按老规则进行。
假设一：
棋手甲执黑，棋手乙执白，棋手甲开出事先深入研究过的开局花月，棋手乙三手时喊交换，棋手甲下出一个白四并指定五手N打，棋手乙现在是黑方可以再喊交换，棋手甲放N个五手，棋手乙选一个五手留下并下出第六手。1--5手都是棋手甲在下，棋手乙只是选了棋手甲给出的N个5之一留下，棋手甲在开局占有绝对的研究优势。
假设二：
和上个假设一样，棋手甲开出事先深入研究过的开局花月，棋手乙三手时喊交换，棋手甲下出一个白四并指定五手N打，棋手乙现在变化，不交换，放N个五手，棋手甲从容选一个五手留下并下出第六手。1--4手都是棋手甲在下，只要对自己下的4以后的哪几个五手强有了解，就可以很从容。
根据上面例子可以看出，只要假后方在三手时喊交换，就会造成假先方在开局时占有绝对的研究优势。
那么可否取消掉这个多余的“三手可交换”规定呢？接着看下面的例子
假设一：
棋手甲执黑，棋手乙执白，棋手甲开出花月，棋手乙下出一个白四并指定五手N打，棋手甲喊交换，棋手乙很快摆出五手N打（N-1个黑优和1个平衡），棋手甲认真选一个五手留下并下出第六手。因第四手由白方放任意位置，黑方不可能全部研究，现在就看黑方能不能看出N个五里哪一个才是平衡的五。
假设二：
和上个假设一样，棋手甲开出花月，棋手乙下出一个白四并指定五手N打，这次棋手甲不交换了，认真想出N个五手，棋手乙快速识别出一个弱五手留下并下出第六手。因第四手由白方放任意位置，黑方不可能全部研究，能否下出正确的N打（N-1个黑优和1个平衡）是个考验。白方只要知道自己下的四后面正确的N打位置，和黑方临场下出的N个五一比较，就知道哪个是弱五。
根据上面例子可以知道，假先方能决定开26种开局的哪一种，假后方却能用222种四手中任何一种。假后方只要事先对26种开局各准备一个自己深入研究的四手，开局时就占有绝对的研究优势。就算假先方刚好也研究过这个四手，知道哪个是平衡的五，那也是开局后双方平衡。
这样看来“五手几打由四手时白方指定”是假后方有充分的研究优势！前面又论证过“Yamaguchi规则对现行规则并没有太大的改进”。这黑方指定N打不好，白方指定N打也不行……
“五手几打由四手时白方指定”的主要问题是26种开局对222种四手。有三种解决方法：随机化、扩展开局数和限制四手数目。
“随机化”可能比较另类，不讨论了。
扩展开局数可开放第三手范围到7*7，或者二三手都放大范围。
限制四手数目有直接限制四手范围的方案，或限制五手N打N的数目。
具体的参数，大家来讨论下~~~ ^_*
转载请注明出处。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
