规则探讨

我们呼唤更好的规则

字号+ 作者:天元 来源:本站原创 2010-11-05 12:43 我要评论( )

我看到以下大家对连换规则的讨论,很高兴,因为都很理智,讨论动力都是想推出一个:“在公平竞争的基础上,使五子棋变化大增且可持续发展的比赛规则”。就“连换”而言刚推出不久,确实下最终结论还早,但初步印象还是不错的,技术的传承、设想的包容、未知

 

  我看到以下大家对连换规则的讨论,很高兴,因为都很理智,讨论动力都是想推出一个:“在公平竞争的基础上,使五子棋变化大增且可持续发展的比赛规则”。就“连换”而言刚推出不久,确实下最终结论还早,但初步印象还是不错的,技术的传承、设想的包容、未知局面的成倍增加、非理性限制的宽松,……都使人对五子棋未来充满希望。
  “新浪网友”的论点从某种意义上说不无道理,但对弈者不仅后手方研究,先手方也会研究,双方都会针对彼此对症下药。
  另外连换解放了天元,因此棋型结构不仅有位置性还有方向性,对于一种棋型结构,从不同位置到不同方向所有的变化都靠赛前准备并比赛实施的可能性有多大呢?
  就五子棋精确数学的特点,电脑类辅助工具的发展,只要提供它一定的条件,不用说15X15,就是19X19甚至再大,一定会给出相当的理论的,但我们不必因这些“理论价值”对五子棋恢心,因为从这些理论的深度、广度中会找到我们对五子棋的信心,这也是我们对于当前固定天元、26种开局失去信心所在。
  我们呼唤更好的规则:“技术的传承、设想的包容、未知局面的成倍增加、非理性限制的宽松”。如果这四条上表现最佳,我们不会抱住“连换”而顽固不化的。

 


 


  
  
  新浪网友2010-11-0218:28:59
  
  从表面上看,连换规则具有形式的合理性,或者可以说,比其它规则更具合理性。因为单从包容性这一特点上,就趋向大众的共同取向。“包容了原始一人走一步的下法”,这是各个包括现行正式比赛规则所不具备的优势所在。
  
  
  事实上,连换规则具备不具备规则本身所要求的“连换规则很公平,而且双方均无法独立控制开局,避免了某方赛前进行不公平性的提前准备开局变化的可能”这种核心情形呢?规则的制定者和推广者也未见就此做深入的论证和讨论,就此下结论未免过于草率。
  实质上,连换规则对假后方非常有利,甚至可以说,假后方立于不败地位!
  
 

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评