近期收到广东逍遥行先生的对开局规则评述文章，很有感触。逍遥行在开局规则上很下了一番功夫，对各种开局规则有一定深度的研究。对此种研究态度，本人深感敬佩，自愧弗如。

　　1、首先肯定，规则改革势在必行！这是有识之士达成的共识。其次，对新开局规则的要求，研究各方求大同，存小异。逍遥行提出的5点，本人完全赞同，唯第二点名称可商榷，即开局平衡性，如以对局双方以临场计算力为主要取胜前提，则称为开局公平性，似更为妥。逍遥行后面提到三手平衡型和五手平衡型是理解正确的。

　　2、除第二点外，逍遥行对连换规则给予了充分的肯定。北京曾举办过几次试验比赛，取得了一定的统计数据。但并非如逍遥行所言“在未加以论证规则内在合理性的情况下就呼吁五子棋官方采用该规则用作正式比赛规则。”目前我们所做的事情是，进一步对连换规则进行试验，增加统计样本，同时多方听取意见。并且敦促五子棋官方关注规则改革建议，收集国内规则改革方案，通过一定时期的讨论和试验，并未呼吁官方立即采用该规则用作正式比赛规则。

　　3、对连换规则的解释，有一个小问题逍遥行理解有失偏颇，即禁手问题，连换规则并非仅针对“黑棋有禁手白棋无禁手”的比赛，而是对有禁无禁均适用的，而且我们在有禁无禁两种实战比赛上都试验过。只是两种比赛时的开局策略会有所不同。

　　4、关于连换规则的开局公平性，以本人粗浅的观点来看，对逍遥行的分析结论不敢苟同，简单地说，任何规则都不可避免赛前研究和准备，假先方在RIF规则下只要主动准备一个三手型后的两三个五手型即可，山口规则下也是只要准备一个三手型后的四五个五手型，假后方在RIF规则下准备三四个常见开局的各两三个五手型，山口规则下则扩展到26种开局的各四五种五手型。因此山口规则的可用开局比RIF规则的扩展是有限的。连换规则下形成的平衡三手型则大大扩展了可用量，在一定时期，可能会出现几十种常见三手型，但通过研究能产生的新的三手型会不断出现。在实战的一盘棋中，三手型不可能由假先方或假后方独立完成，因为黑1有36个方案，即使在星位之内也有15个方案，假后方如要精心准备神秘的三手型，则至少要准备15套三手方案，如果假先方开黑1白2的组合，则可能的方案会成级数翻倍的增加，假后方的准备量是很大的。

转载请注明出处。