规则探讨

对话行云流水

字号+ 作者:天元 来源:本站原创 2011-01-14 12:15 我要评论( )

非加重字体为行云流水原文,发言只是拙见 读天元《偶感》之偶感--行云流水 原文不赘。在此只谈一下个人的浅见。 第一,对天元文中提到的“大多数五子棋爱好者都认为现行五子棋规则制约了五子棋的发展”一句不敢苟同。 对于“大多数”不敢苟同”那为何国际上

 
 
 
非加重字体为行云流水原文,发言只是拙见
 
  读天元《偶感》之偶感--行云流水
 
  原文不赘。在此只谈一下个人的浅见。
  
  
  
  第一,对天元文中提到的“大多数五子棋爱好者都认为现行五子棋规则制约了五子棋的发展”一句不敢苟同。
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
  
  对于“大多数”不敢苟同”那为何国际上要试行新的规则,除了中国各国都在大胆实验新的规则?当然这个“大多数”有点模糊,确切的说应指专业五子棋爱好者。
 
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
  
  首先,不明白所谓的“大多数五子棋爱好者”是怎么统计出来的?中国目前的五子棋爱好者人口数量本身就是一个无法精确统计的数值,不晓得天元所谓的这个“大多数”是如何得来的?!如果拿一个本身就无法确定的数值煞有介事地来说事,这话的可信度有多少,可想而知。
  
  
  其次,五子棋的发展是一个宏大的课题,对正处于推广普及初级阶段的中国五子棋而言,其发展更多的将依赖于政府部门的领导和政策扶持、各级民间组织的积极推动、广大棋手爱好者的热心投入、企业商家的逐步介入,等等,这些方面不仅重要,也是真正影响甚至制约五子棋发展的关键。至于说到现行的五子棋布局规则,顶多也就是影响着五子棋的技术发展。尽管五子棋的发展包括了技术发展,但后者毕竟只是五子棋发展诸多内容中的一项而已,岂能以偏概全,误导大家。
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
  
  一项运动的发展,普及与稳定两方面缺一不可,稳定的体现就在于技术的可持续提高。大众眼里五子棋就是一个简单游戏,而我们五子棋普及者在现行规则下都信心不足,何谈做好普及工作。 
 
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
  
  第二,五子棋第一手之所以下在天元,既有历史原因,也符合五子棋本身行棋的特点。对于五子棋而言,空间越是开阔,连成五个的可能性也才越大,因此由中央开始行棋几成约定俗成的下法。而且从棋盘中央的星位,即,天元处行棋,四面八方的空间是最开阔和均等的。而学过围棋的朋友应该都记得,老师一定说过这么一句话“金角银边草肚皮”,围棋自“角”、“边”开始向中央发展,也是由围棋的行棋特点所决定的。
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
  
  五子棋第一手天元问题,对于连珠来说他是历史原因,而对于五子棋本身来说,他只不过是日本的改革。围棋开局没有落子限制为何一般棋手不首抢天元周边,那是因为“金角银边草肚皮”的理论无形中约束了棋者。而五子棋为何不能在“天元处行棋,四面八方的空间是最开阔和均等的”道理下用理智限制行棋位置呢?对于“中间开阔均等”再加上开局的结构的不同理解,必然会带来不同的变化,对于“中间开阔均等”,开局的结构认识的深浅正好能区分棋手水平高低。 
 
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
  
  当然事无定论,如同武宫正树的宇宙流、吴清源大师所展望21世纪的围棋是“六合之棋”那样,围棋由中央落子也不能说就是错的。那么对于五子棋来说,第一颗子不下在天元是否一定不可以,那也并不见得。但说什么因为不取消第一手下在天元,就是“为五子棋带上枷锁”,实在是不知所云,莫名其妙的很。
  
  
  第三,就单纯的技术发展而言。围棋当年取消了座子,的确丰富了技术变化,但是必须指出的是,当时开展围棋运动的国家主要是中日两国,而且除了取消座子以外也没有找到其他更有效的方法来推动技术革新,所以操作起来比较容易。而五子棋并非如此,一方面目前开展五子棋运动的国家(地区)不少,分布面较广,技术革新应该也需要兼顾其他国家(地区)的感受和情况;另一方面五子棋技术革新并非是除此(取消第一子落在天元)无它的局面,目前的山口布局规则、塔拉-山口布局规则等新布局规则或其他新布局规则提案也可以推动并促进技术发展。
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
  
  围棋的座子,优在搏杀,取消座子又加进了布局理论,当然变化就丰富了。五子棋为何必须指定开局?开局未知不是就加大了五子棋的未知量了吗?
  一项运动的改革与否不在于参与国多少,推陈出新是必然的。
  现在国际上试行的山口布局规则、塔拉-山口布局规则等新布局规则或其他新布局规则提案可以推动并促进技术发展。但要看他的可持续性,也就是深度有多大,不是最佳方案不能盲目扶正。
  五子棋最理想的规则就是应减少甚至取消非理性限制(目前五子棋绝大多数正式和实验性规则都对开局有强制性的落子范围限制,而其他阶段没有落子范围限制,现在我们要做的是取消开局的强制性落子范围限制,达到全局都没有落子范围的限制,在保证技术传承的基础上,最大化的增加五子棋的变化量,真正实现五子棋规则的永久可持续性发展) 
 
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
  
  最后想说一点,五子棋的发展最关键的不是技术发展,至少目前还不是,重点应该是推广普及,只有真正把五子棋推广普及开了,青少年人数越来越多,参与五子棋的运动的人越来越多,有越来越多的企业商家开始积极主动参与其中了,那么到那个时候再来谈技术发展,或许更有意义。 
 
 
 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
  最后再次重申,普及与技术发展两者不能偏废,只有稳定的五子棋专业人口,才能做好普及工作。
 
 
 

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评