天元这里请大家看下文前先看上两篇文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0d399801018gx7.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0d399801018hcm.html
　　驳友言：五子棋源于中国，这是众所周知的事实。五子棋第一手黑棋为何落子天元，确实至今没有找到明确的文献资料加以说明，但也不能因此就提出五子棋的第一手黑棋落子天元的规定是日本创造决定的呀！
　　
　　鄙说：在中国找不到明确文献，但我们确实在日本找到了规定啊，在现有资料下为何不能说五子棋第一手黑棋落子天元规定是日本所为呢？
　　
　　驳友言：首先，不明白为什么要以1992年为向前追溯的时间节点，这个时间界定的意义何在？！其次，约定俗成也是一种规定，并非必须白纸黑字的才可以称为规定。笔者在小时候，20世纪80年代中后期，长辈教下五子棋的时候就是从黑棋第一手落子天元这么教的，总不能说这是笔者长辈个人的发明创造吧，他肯定也是从他的长辈那里学来的，这是不是可以称为代代相传的规定呢。第三，“所谓约定俗成也只不过是下五子棋第一手黑落子中央区域”，这样的说法太牵强了。很多人都知道，在引进现代竞技五子棋项目之前，我们民间下五子棋用的就是围棋棋盘，通常是从“天元”开始落子的。
　　
　　鄙说：1992年是现代五子棋在中国兴起的标志。
　　
　　各位五子棋爱好者们认真回忆一下当初你们接触五子棋时黑棋第一手棋是天元是硬性的吗？反正我接触过许多业余五子棋爱好者，大多黑第一手棋不受天元限制。我在五子棋无禁游戏平台观察过近万盘，黑棋第一手不行天元的占60%。
　　
　　驳友言：对这个说法实在有点很无语。笔者不清楚作者究竟是否对五子棋的技术进行过认真研究或了解！导致五子棋对局中黑优白劣的原因不是因为棋盘发展空间均衡且最大，而是因为黑棋的“先手”优势。这才是要通过各种规则来对先行方加以约束或限定的根本所在。
　　
　　鄙说：黑棋第一手天元，或延深到中央区域，黑棋优势这是众所周知的。现在有的“一手交换”的玩法，黑落子边角，用自己的空间换平衡，确实达到了一定效果。黑棋第一手保持天元，现在应对的方法大家都看到了就是多打点多交换，这不是将规则复杂化吗？
　　
　　驳友言：写文章的人是没有晕，看文章的人倒真要被搞晕了。“可现在白棋对黑棋的限制已到了‘束手无策’的地步了，难道白棋只有‘束手就擒’”，提出这个论断的人应该基本没有认真研究过五子棋的技术情况。一个竞技项目的规则肯定要随着时间的推移，结合实际不断加以修改。中国的乒乓水平独步天下，尽管国际乒联不断地修改规则，但是我们金牌还是照拿不误，可即便这样也没有听说过对中国人乒乓水平的限制已到了“束手无策”的地步吧。同样道理，现在对五子棋规则还在不断修订完善中，笔者非常相信在五子棋对局中白棋绝对不会出现什么“束手就擒”的状况。
　　
　　鄙说：我的文章中提到的白棋“束手就擒”只是现规则下，我没有说这种情况不可改变啊，也坚信一定有好的办法改变，就向我文中提到的“历史发展告诉我们：世界上没有什么不可能的，存在就是“真理”，影响事物发展演变的就必然会被淘汰，为了五子棋的可持续发展，我们五子棋爱好者一定解放思想，不要被旧的观念束缚，也不能过于强调“接轨国际”，勇于创新，大胆实践，一定会找到切实可行的五子棋新规则的。
　　
　　驳友言：鉴于文章作者引用了笔者之前一篇文章的内容，为此有必要先说两句。笔者之前的文章题目是《五子棋为什么第一手下在天元》，而不是“五子棋第一手必须下在天元”，这是有本质区别的。笔者的文章主要是立足于探讨五子棋第一手下在天元的原因，而非硬性要求只能下在天元。如同围棋奉行的是“金角银边草肚皮”，但是也同样有从“天元”开始落子的模仿棋下法。同时，笔者也要质疑“那五子棋为何不能用“发展需要空间”的理性去替换‘第一手黑必须行天元’的非理性”这个论点。凭什么说黑棋第一手下天元就是不理性的？！“黑棋第一手下在天元”，和“发展需要空间”有什么地方是相冲突的呢？最后值得说一点的是，安度确实曾经这么说过，可以考虑解放天元行棋，但是他从来没有说过“黑棋第一手下在天元是非理性”的。而且值得提醒的是，在几年之后，安度也表示过，之前的规则改革考虑不全面，当时太年轻，考虑不成熟。
　　
　　鄙说：我原文中的理性与非理性看来看官没有弄明白，我说的理性是棋手自己的理解判断能力，而非理性是指强加给棋手的硬性规定。
　　
　　本人愚钝，五子棋为何不能向围棋那样减少（没有--太理想化了）硬性规定的落子限制呢？难道黑第一手不行天元就是“欺师灭祖”？难道第一手不在天元发展空间就不够？我仿佛看到了当初围棋取消坐子如临大敌的群而攻击的一幕。

转载请注明出处。