第一章第二条10.五手N打
　　
　　黑方在指定开局的同时要给出本局盘面黑5时所需的打点数量，此后无论对局者谁执黑棋，都需要在落第五手时按照要求的打点数量，在盘面上的空白交叉点上放置相应数量且位置不同形的黑子，白方只能在这些黑子中留下一个黑子作为黑5。

　　
　　将五手N打写入正式规则，首先让人看到了一个积极的信号，棋院将五子棋规则改革提到了议事日程。中国五子棋官方接受了国际试行规则“山口规则”。这表面上看是与国际接轨，但个人认为有失五子棋大国风范。“山口规则”在国际上试行，不是优选所为，而是由于日本在国际连珠联盟有否决权，为了减缓技术权威失落的速度而确定原规则范畴的“山口”。几年的试用，已经凸显增加变化有限，没有为中国的终结迷们带来多大困难，国际上除了日本都不看好山口规则。中国现在还没有正式承认国际连珠联盟，为什么要如此盲目的跟进山口规则？即使在短时间一定范围内试用，可以轻描带写的提一下，写入正文欠妥。

　　
　　第一章第二条17.自由开局
　　
　　对局开始后是由双方轮流行棋决定的开局。
　　
　　第二章第三条

　　
　　3.自由开局：由双方轮流行棋共同决定开局前3个棋子落于何处。即黑方落第一子（黑1）、白方落第二子（白2），黑方落第三子（黑3）。采用此种开局时一般双方的对局数为偶数，或采用其他附加条款对黑方的先行优势进行限制。而不采用指定开局中使用的三手交换和五手N打，也可不执行禁手规则。

　　
　　看到自由开局，本来让人兴奋，自由开局将不受二十六种开局的限制，棋手可以凭着对五子棋的理解开局落子，同时也为在全国性比赛中试验多种规则创造了条件。可仔细一看自由开局的解释就让人凉了半截，“对局开始后是由双方轮流行棋决定的开局。”双方轮流行棋，也就是说将“连换规则”类“连行”的排除在外，而本人以为现在试用的多种新规则，连换规则是最佳的。另外我们曾试验过多种自由开局类规则，一般不采用双方对局数偶数啊。完全的没有限制的民间五子棋采用偶数对局并不能让比赛有竞技性，在双方水平相当时，一般是执黑者胜，这样结果总是1：1，何谈竞技？如果多盘制能使五子棋有竞技性，那五子棋就不会到日本“渡金”了。

　　
　　第二章第六条1.
　　
　　（4）一方连续走两步棋，判收回第二子。

　　
　　这个是不是应有个前提，在五手两打后？

　　
　　第二章第七条4.
　　
　　在一局中每方棋手最多各有一次由于补全记录向裁判员提出借用对方记录做参考，如果裁判员同意，对方不得拒绝，但补齐记录的时间应用本方的用时。

　　
　　一方棋手记录出现问题，是他自己造成的，裁判要求其补全，必然要打断比赛，影响棋手连贯思维。另一方本应提出抗议，可却要求配合裁判使其对方补全记录，这不等于一方犯错，双方承担吗？

　　
　　第二章第十六条2.
　　
　　（1）分台定人制：事先规定各队出场台数，各队在报名时须排定本队棋手的台次顺序号，比赛时按台次顺序分台进行，不得更改台次。
　　
　　排定台次顺序的原则是：等级分高低，现有段位级别，比赛成绩名次等。如报名的台次顺序与竞赛委员会掌握的不符，则竞赛委员会有权按上述原则更改台次顺序，但应通知此队。

　　
　　团体赛讲究的是配合，如何设置台次这是个动脑筋的战术问题，可将台次固定在水平上，这样大大减少了比赛的悬念，使比赛观赏性大打折扣。
　　五子棋虽发展上落后于其他棋种，可规则的不确定上大开先河，即有低幼的，又有未知的不成熟的也纳入正方文。
        以上纯属个人的浅读，不对之处欢迎批判！
　　

转载请注明出处。