连换规则也是要有很充分的研究_那V连珠网→五子棋相关一网打尽

前段时间参加了在北京的圣诞连换规则比赛。这是第一次参加在北京的比赛，虽然只有短短的一天时间，但是见到很多朋友很开心，比赛过程也很开心，一是因为这种比赛自身没有任何心理压力可以全部的享受比赛内容，再一个原因也是因为比赛是采用的连换规则比赛，第一次接触心里也会觉得很新鲜，也很有娱乐性。最后很幸运的拿到了冠军，之前也是没想到的。总的来说这个比赛就好像我在北京和朋友过了一个很开心的周末聚会一样。

第一次参加连换规则的比赛，之前不仅没有接触过，甚至只是在比赛前两天在网上和朋友下了仅有的两三盘。之前只是知道这个规则，但没有深入研究，比赛前一天晚上躺在床上，心里大概想了一下开局阶段什么情况下应该交换，什么情况下不交换，什么情况下走一个，什么情况下走两个，在脑子里想了一遍，心里有了个大概的想法。而比赛后对连换规则又有了更深的了解。
个人的理解是，连换规则的设计目的核心主要有两个，一是希望得到更开放，更自由的行棋，尽可能少些对行棋的强制限制。比如取消了第一手天元的限制和前三手指定开局的限制等。二是希望棋局变化更包容更广阔，希望得到一个既包含有禁规则里的常规定式而又可以不受有禁局面里定式的束缚，希望对局者在自身有意愿的情况下能走出脱离定式的局面，更多的用自己的计算力和对棋的理解来走棋，更多拼实力，而尽量少的出现对局前的拆解和有针对性的准备。
而在此两大核心思想的情况下通过设立前五手或走一手或走两手及可交换的方式使其尽量能够在更自由行棋的前提下寻求假先方和假后方的相对平衡。并保留禁手，使得在棋局进入中盘后依然保有五子棋拼刺刀般的特点，避免出现无禁手局面一旦平稳进入中盘后和棋局面较多的缺点。
以上是我个人对于连换规则设计初衷的理解。而经过北京圣诞连换赛之后，我觉得大体上实战对局中可以满足连换规则所希望达到的效果，但仍有无法彻底实现的地方。首先，毫无疑问，更开放，更自由的目的实现了，除了第一手可以不走天元以外，也不用必须走26种开局之一，比山口等有禁规则的强制约束少了。并且，比赛对局中可以看出，俩个人如果都想走有禁规则下那些常见定式的局面依然可以套用的走出来，而如果俩个人想走些从未见过的陌生局面时也可以根据规则的特点或走一手或走两手及交换的方式使前几手棋可以相对的互相之间走的远一些从而避开常见定式走进一个陌生局面。
但是在对局中，我感觉假先方和假后方的利益平衡点似乎难以完全实现，个人感觉相对说，假后方要稍稍有利一点。前面说了，连换希望减少有禁局面下已知定式的出现和有针对性的对局前的拆解和开局准备的情况，希望局面导入一个对双方来说都相对未知的局面，从而避免出现有禁规则里假先方可以大量准备开局变化使得假先方占便宜的情况。而连换规则的特点所决定的恰恰是在对于双方都是未知的陌生局面里，当盘面已经有了前三手棋后，轮走方没有交换的权利只能走第四手或者走第四五两手棋时，，那么轮走方就很可能会吃亏，因为如果只走一个白4的话，对方只需要选择出一个最强的5手就可以了，而此时白方是不能交换的。所以这就要求在走第四手时必须同时也走第五手，而这第四五连走的两手基本可以说是整盘棋最关键的两手棋，因为轮走方需要在一个陌生局面下，仔细的寻找第四五手的精确布局使局面能进入平衡，而当走完第四五两手后，对方只需要判断此时黑好还是白好就可以了，并且还有交换的权利。总结来说就是此时连走四五手的一方必须要在一个未知局面里去找走成平衡的方法，而对方是在一个已知局面里去判断是否平衡，并且即使局面平衡，也可以根据自己喜好选择是否交换。所以在双方都未知的陌生局面里，连走四五手的一方就是吃亏的一方，要尽可能避免出现这一情况。在此往前推的话，就是开局时假先方如果没有准备的情况下随随便便连走前两手棋的话就很可能会吃亏了，因为如果他走的黑1比较靠近中心附近的话，假后方只需要将黑3靠近黑1走出一个黑很强的棋型，就迫使对方不能交换的情况下，只能连走四五手来寻找平衡。或者像曹冬一样反过来，将黑1走在边角附近而将白2走在相对靠近中心一点的位置，这就要求假先方在开局时不能随随便便连走前两手，必须是有充分准备的情况下才可以。而如果假先方只走黑1的时候，如果走的位置相对有点靠近中心附近的话就有可能进入对方可以事先准备的局面，就如同我对曹冬那一盘，我随随便便把黑1走在了天元，就中了对方的研究里。而第一轮对局里，我在走了黑1后，对方选择连走二三两手，把局面走成了瑞星开局，这时我们就只能按照瑞星开局下了。在倒数第二轮里对手选择把黑1走在了靠近星位附近的位置，而我直接把二和三走到了棋盘的两个边角，这种情况下，局面基本就会进入类似疏星这样的局面里了。综上所述，个人觉得连换规则下，假先方最好的选择是在有准备的情况下连走前两手，并且相对的黑1靠近边上一些，白2靠近中心一些。所以想下好连换规则也是要有很充分的研究的，并且是有可以赛前准备的，并不是说可以完全避开赛前准备。当然如果局面真的进入一个双方陌生的局面里，还是可以实现更多的拼双方的计算力拼双方的真实力。从圣诞连换赛的名次可以看出，最后取得前几名的还是在有禁规则里公认的实力更强的一些人，强弱之间胜负的偶然性还是比较小的。从这一点来说，也是相对公平的。
以上我对于连换规则的理解不敢说是否正确，只是个人的感受。还要说的一点是并不是说连换规则不好，也不是说有禁规则有多好，有禁规则也并不是假先方和假后方绝对平衡的。五子棋的特点如此，先手方优势巨大，在此情况下，出现各种规则首先第一个想法都是希望尽量消弱先手的优势，或者说尽量实现先后手的平衡。但是五子棋毕竟是五子棋，任何规则永远不可能实现像围棋一样那么接近的先后手平衡的规则。假先方有优势也好，假后方有优势也罢，也都不是那么绝对的，各种比赛的成绩可以看出无论哪种规则，最后前几名还是大家比较认可的实力更强的一些人，我认为从结果的角度来说，这就是绝对公平的。
很高兴有机会参加了在北京的圣诞连换比赛，回家后应姚老师邀，写了一些对于北京圣诞连换赛和连换规则的一些感想，非常感谢姚老师。希望喜爱五子棋的人越来越多，希望每一个喜爱五子棋的人都玩的开心。

转载请注明出处。